Na erover gedacht te hebben dat dit gedicht behoorlijk negatief kan overkomen als je het "verhaal"niet weet.
Is het misschien handig om te verhelderen?
Het gedicht kwam uit mijn hand toen ik nadacht over hoe het leven van ouders een invloed kan hebben op het leven van een kind.
geschapen
gezonden
op de aarde gezet,
om te genezen van de aardse wonden.
opengereten
door de dubbelzijdige dolk.
dubbelzijdige dolk zijn de 2 ouders/opvoeders
het gif van de dolk zijn verleden,
komt weer in mij tot leven.
en vertroebeld zo het zicht in mijn heden.
het gif zijn de onverwerkte trauma's die de ouders met zich meedragen en zo doorgeven aan het kind.
schuldig zijn zij aan moord.
vanaf de dag
dat de dolk
mijn hart heeft doorboord.
de moord is het opvoeden naar eigen verwachtingen. Zo kan het kind zelf niet verder groeien naar wat het zelf ervaard en voelt. het moet zichzelf loslaten om "geliefd" te worden.
En geen straf/correctie te krijgen
het sijpelende bloed, nog aan de handen klevend.
zal hun leven tekenen
tot op de dag,
dat ze inzage krijgen
op het ontnomen leven.
pas als ze bewust worden van die "onbewuste foutjes" kan het kind pas echt gezien worden.
denkende altijd het beste gehandeld te hebben
was het zuiverste verraad.
want ik
die nu weet
ziet in
dat mijn leven niet van mij is geweest.
omdat het kind altijd probeert aan de verwachtingen te voldoen. leeft die het leven die de ouders uitgestippeld hebben.
Hiermee wil ik niet iedereen in dat hokje plaatsen hoor.
maar het is wel een veelvoorkomend probleem.
liefs.
Previous Topic
Index
